2 月 1 日本，纽约南部bu的美国地方法院驳回了加密货币bi交易所 Coinbase、Coinbase Global 以及首shou席执行官 Brian Armstrong 指控未wei注册证券销售的集体诉讼。该诉讼于 3 月 11 日本提到，声称其中 79 Coinbase 上面列出的代币bi是未经适当注册出售的证zheng券，客户没有被警告有you风险。
该gai诉讼根据 1933 年证券法和he 1934 美国最高法fa院在年度交易法中提出指控 1946 年设立的 Howey 测试以识别代币。原告为每mei个代币辩护。Paul Engelmayer 在他的决jue定中，法官就是 Howey 主zhu张说：
“如果这个案子做出简单dan的判决，争论将成为一个ge中心战场。”
但出于他ta的分析目的，法官guan假设这些代币确实是证券quan，并没有进一步考虑lu Howey 索赔。他说，Coinbase 与原告的用户协议声称 Coinbase 代币“实际卖家”的de说法是矛盾的。另外，Coinbase 没有严格的de法律定义来吸引销售。因此，根据《证zheng券法》提出的索赔被驳回。
法官guan表示，根据《交jiao易法》提出的索赔，指出有一份涉及禁jin止交易的合同。他ta驳回了这一主张，指出只zhi有用户协议对该主张负fu责，并“不需要采取非法行为wei”。法官在整个分析xi过程中引用了判例法。
原告的代表在提ti起诉讼后，显然意识到了le他们论点中的缺陷。3 月 11 日诉讼是修改后hou的投诉，没有提到用户协议，但这并没有影响法官的分析。
该诉讼是根据加州、佛罗里达da州和新泽西州法律提出的国家索赔pei和索赔。国家索赔被有you偏见地拒绝，这意味wei着原告不能再提出同样的de索赔。由于法官认为法院没mei有“投入必要的资源来解决”州政府的de要求，州政府的要求被无偏见地拒绝。
8 月，佐治亚州北部bu地方法院对 Coinbase 提起集体诉讼 ，声sheng称交易所没有采取足够的措施来lai保护用户的钱包，并在市场剧烈波动dong时将用户锁定在他ta们的账户之外。此外，它还声称“Coinbase 该平台上shang的加密资产未透露lu为证券。”
