洛阳是哪(na)个朝代的首都（开封是哪个朝代的首都）

本 文 约 5000 字 阅 读(du) 需 要 13 min

若(ruo)问古今兴废事，请君只看洛阳城。

今河南洛阳市境内，有两处古(gu)洛阳城遗址静静矗立，悄然记录着繁华(hua)过往。相较于隋唐洛(luo)阳城遗址的雍容华贵，汉魏洛阳城(cheng)遗址却显得更加沧桑，充(chong)满历史的厚重感。白云苍狗，繁华易逝。这座始建于西周(zhou)时的古城，曾在(zai)540余年的都城岁(sui)月中几经沉浮、屡遭损毁；所幸其生机(ji)不绝，并先后成为东(dong)周、东汉、曹魏、西晋和北魏等多个政(zheng)权的首都。

汉魏洛阳城遗(yi)址。来源/纪录片《国宝档案》截图

其中一道“生机”，来自于(yu)三国时代的曹魏政权。昔董卓入(ru)京，废帝鸩后，又避关(guan)东联军之伐，于退守长安(an)前纵火洛阳，“悉烧宫庙官府居(ju)家，二百里内无复孑遗”。千年古都(dou)，付之一炬；以致汉献帝东归后，也只(zhi)能暂住在城西故中(zhong)常侍赵忠宅。而洛(luo)阳宫之重建，便始于武帝曹操、成于文帝曹丕、兴于明帝曹叡。

建安元年（196），曹操迎天(tian)子至许，“奉天子以令不臣”，借(jie)颍川之利经略河(he)南。九年（204），曹操破冀州、拔魏郡，下邺城，逐渐将政治、军(jun)事重心转移至邺；至十八(ba)年（213），曹操“进公爵(jue)为魏王”，建魏王国，“始(shi)建魏社稷宗庙”。尽管如此，曹丕(pi)在取代汉祚后，仍将首(shou)都定在了洛阳。

兜兜转转十几年，洛阳再次胜出。它到底有什么魅力，能让曹丕放(fang)弃经营十几年的(de)邺城而再次选择它呢？

说(shuo)是“放弃”，倒(dao)也不妥。因为曹魏名义(yi)上的都城，共有五个。

案《三国志·文帝纪》：“（曹丕）改许县为许昌县。”裴松之注引《魏略(lue)》曰：“改长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都……”可(ke)知曹魏五都分别为谯、许、邺、长安、洛阳。除首都洛(luo)阳外，其余四都可理解为“陪都”。

曹魏的五个都城。底图/谭其骧《中国历史地图集》

为什么要选(xuan)择这五个地方？郦道元《水经注·浊漳水注》载：“魏因汉祚，复都洛阳，以谯(qiao)为先人本国，许昌为汉之所居，长安为(wei)五京之遗迹，邺为王业(ye)之本基，故号五com都。”长(chang)安不仅是西汉首都，还是挟(jia)制关中、陇右地(di)区的军事重镇，战略意义可见一斑；只是谯县虽为(wei)曹氏祖地，却并无太大作(zuo)用，当为曹魏迎合汉代颇为(wei)流行的五行学说而设。

与之相比，许、邺、洛阳三都(dou)曾做过曹魏政权(quan)的军事、政治中心，地位也(ye)相对更高。自汉献帝迁都至许(xu)，此地便是朝廷(ting)所在，曹操为汉司(si)空，开府治事，谋取(qu)河南，仍需汉政(zheng)府发出命令。对于这种情形(xing)，曹操并不满意(yi)：在割据势力林立的情况下，想要北定(ding)中原，当以邺城为根基。然而，北方(fang)大定后，邺城的条件又比不上洛阳了(le)。这又是为什么呢？

历史地理学家谭其(qi)骧曾说：“每一个王朝的宅都，只能是根据当时的主要矛(mao)盾，选择比较有利的地(di)点。首都的选定一般都反映了该(gai)时期总的形势，反过来，首都的(de)位置也对此后历史发展产生一定的影响(xiang)。”

曹魏(wei)政权从许到邺，再从邺迁往洛阳，正是(shi)为了应对不同形势(shi)；以此为前提，再综合经济(ji)、战略、地理、政治等多个因素(su)，即可得出“最优解”。

曹魏政权的(de)发展，离不开三个阶段。

第一阶段(duan)始于建安元年（196），曹(cao)操迎奉天子都许。此前，许县为颍川治下，政治资源优越。故(gu)曹操令荀彧负责典(dian)举，招揽大批“汝颍奇士(shi)”为己所用。汉时，河南地区的发达地(di)段当属洛阳一带；但也正因如此，它才(cai)会受到董卓荼毒，并成(cheng)为乱世各路军阀争夺的(de)焦点。许昌远离这种纷争，受破(po)坏程度较轻，更有利于日后发展。

在“奉天子”当年，曹操(cao)还采纳枣祗、韩浩的建(jian)议，一边投入军(jun)队，一边又招募流民在许下屯田；同时又兴修水利(li)，挖掘运河粮道(dao)。此举颇有成效，“其时岁则大(da)收”，“得谷百万(wan)斛”。在击败袁绍后，曹操花(hua)费数年时间攻破冀州，拿下邺城，曹魏政权的第(di)二个阶段，由此之始。

影视剧中，奉天(tian)子以令不臣的曹操。来(lai)源/电视剧《三国》截图

曹操将自己的霸(ba)府（从司空府到丞相府(fu)）转移到邺城，无疑是明智之(zhi)举。一方面，随着曹操权势越来越(yue)大，其与汉献帝以及一干旧臣的矛盾(dun)逐渐不可调和，国舅董(dong)承曾以献帝“衣带诏”为由，联(lian)合刘备、种辑、王服等朝臣密谋诛(zhu)曹，即为明证。另一方面，袁绍虽亡，袁氏余(yu)党尚在，仍掌控着不小力量，随时有可(ke)能反扑。再加上(shang)虎视眈眈的乌桓、鲜(xian)卑各部，曹操势(shi)必要花费更多时间，方能将其一(yi)一清扫。这正是曹操建安五年（200）击败袁绍，却在建安十三年（208）才荡平北方的主要原因之一。

当(dang)然，若无邺城为基，曹操花费的时(shi)间或许会更长。如前所述，邺(qiu)城之所以会成为曹魏政权的奠基(ji)之地，根本原因在于：邺城在交通、地理、经济等方面都有突出优势，这就(jiu)让曹操在征讨北方其他(ta)割据政权时占尽了先机。

顾祖禹《读(du)史方舆纪要》云：“夫邺倚太行(xing)，阻漳、滏，夏、商时固有都其地者。战国之世，赵用此以拒秦，秦(qin)亦由此以并赵。汉之末，袁绍不能有其险也，入于曹操，遂能雄长中(zhong)原。”

太行山脉(mai)西麓地势险峻，为并州屏障，其东麓却(que)地势平坦。邺城居于此，北经邯(han)郸直达幽州首府，南渡黄河行至河内、东郡，毗邻青、兖、徐三州。陆路之外，邺城还与漳、洹、黄河等水系相连。曹操移居此地后，继(ji)续兴修水利、挖沟造渠，充分发掘了(le)邺城的水陆交通网络，从而提高(gao)了钱粮、物资的运输效率。

邺县及周围水系。来源(yuan)/谭其骧 《中国历史(shi)地图集》

邺(qiu)城不仅是北方的交通枢(shu)纽，还被誉为“天下之重资”，经济条件(jian)不言而喻。有河北平原与(yu)诸水系加持，邺城自先秦时便以物产丰(feng)盈、人口稠密、储备雄厚著称。曹魏(wei)经学家卢毓（卢植之子）评(ping)曰：“东河以上，西河以来，南河以北，易水以南，膏壤千里，天(tian)地之所会，阴阳之所交，所(suo)谓神州也。”

冀州优渥的水土资(zi)源，让邺城得以快(kuai)速发展；而邺城的发达，也进一步带(dai)动了冀州。及至汉末乱世，“冀州民人殷盛，兵粮优足”“带甲百万，谷支十年”。邺(qiu)城的战略意义，可见一斑。尤其是在军阀混战(zhan)、群雄割据时期，邺城凭借其四(si)通八达的交通枢纽地位，更让其成为乱世中的必争(zheng)之地。汉末袁绍据冀州时，其谋士沮授曾描绘出一副(fu)战略蓝图：

“虽黄巾猾乱，黑(hei)山跋扈，举军东向，则(ze)青州可定；还讨黑山(shan)，则张燕可灭；回(hui)众北首，则公孙必丧；震胁戎(rong)狄，则匈奴必从。横(heng)大河之北，合四州之地，收英(ying)雄之才，拥百万(wan)之众，迎大驾于西京(jing)，复宗庙于洛邑，号令天(tian)下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？”

可惜袁绍终究未能把握住优(you)势，终为曹操所败。而后者在击败自己(ji)的头号大敌后，也曾举棋不定：接下来，是继续北(bei)上，一鼓作气解决掉袁氏余党？还(hai)是乘胜南下，讨伐荆州(zhou)刘表与渐成气候的江东孙氏？

对于曹操的犹豫(yu)，荀彧力主前者：“愿(yuan)公急引兵先定河北，然后修复旧京，南临荆(jing)州，责贡之不入，则天下咸知公意(yi)，人人自安。”在其劝说之下(xia)，曹操“远交近攻”，对(dui)于北方的袁氏余党与刘表，予以(yi)数次打击；同时又册封(feng)孙策并与之联姻，试图暂时稳住江(jiang)东孙氏。

曹操将日后的作战方(fang)略确定为“先北后(hou)南”后，便开始利用邺城的交通优势进(jin)行作战。历史上，曹操数(shu)次北征，皆是以邺城为中(zhong)心。在进行战斗后，他又(you)会立即返回邺城进行修养与补给，并为(wei)下一场战斗做好准(zhun)备。

曹操以邺城(cheng)为中心出兵平定北方示意图。来(lai)源/宋杰《三国(guo)兵争要地与攻守战略研究(jiu)》

需(xu)要补充的是，曹操若继(ji)续坚持都许，将会面临着“汉臣反(fan)扑”与“运输不便”两大棘手难题。更(geng)为关键的是，许都还(hai)将受到来自荆州、江东的威胁。如官渡之战前夕，孙策“阴欲(yu)袭许”；刘备寄居荆州时，也曾劝说(shuo)刘表偷袭许都。这些枭雄对(dui)许都虎视眈眈，不仅是因为其为天子所居之地，是(shi)名义上的“汉都”，也是因(yin)为其为曹操老巢，拥有出色的经济条(tiao)件与交通优势。是以，曹操(cao)将大本营安置在邺城(cheng)，便能有效提防(fang)南方势力的偷袭。而曹操身在邺城，也能兼顾到许；纵使(shi)其临时有变，他(ta)也能率军迅速赶赴战(zhan)场。

尽管定都邺(qiu)城好处良多，但(dan)曹丕登基后，仍将(jiang)洛阳定为实际意义上的首都，此为曹魏政权发展的第三个阶段。乍(zha)一看，这似乎是曹丕的决定；实际(ji)上，曹操尚在人世时，就已经(jing)打算将军政中心逐渐转(zhuan)移回洛阳了。日本学者(zhe)安田二郎也认为，定(ding)都洛阳是曹操的既定方针。

建安二十四年（219），曹操兵败汉中，“引军(jun)还长安”，十月“军还洛阳”，次(ci)年正月再次“至洛阳”，旋即“崩于洛阳”。裴松之(zhi)注引《曹瞒传》曰：“王更修治北部(bu)尉廨，令过于旧。”又曰(yue)：“太祖自汉中至洛阳，起建始殿(dian)。”曹操年轻时曾任洛阳北部尉(wei)，他命人修缮自己昔日的办公地点，无可厚非；但其(qi)所修建始殿，却在日后成为曹丕、曹叡“朝群臣”之地，这就不是临(lin)时起意了。

影视剧中，曹操在洛阳宫殿设宴。来(lai)源/电视剧《军师联盟》截图

据历史(shi)学者陈苏镇推测：“重要性仅次于建始(shi)殿的两座建筑（指崇华、嘉福二殿(dian)），应当也是曹操时着手或计划修建的(de)。”崇华殿为文帝理(li)政之地，犹如“办公(gong)室”，曹丕临终前(qian)在此任命司马懿、曹真、陈群为辅政(zheng)大臣；至于嘉福殿，则为其寝宫。这几座重要宫殿皆出自曹操(cao)之手，足见他对洛阳宫(gong)重建计划的重视(shi)。

此外，汉中太守张鲁投降后(hou)，曹操曾将汉中数万户百姓迁(qian)至邺城、洛阳，亦能说明曹操晚年对洛阳的刻意经营。甚至可以说，曹操这(zhe)些举措，正是“向世人透(tou)露要恢复洛阳作为全国(guo)政治中心的意向”。如此一来(lai)，曹丕践祚之后才会秉承其父遗(yi)志，定都洛阳，并继续向河南地区迁(qian)徙大量士家。

曹操、曹丕父子对都城(cheng)的选择，彰显出曹(cao)魏政权战略重心的南移：北方大(da)定后，邺城的作用相对降低；面对(dui)东吴与西蜀的联盟，曹丕定都洛阳，方能更快、更及时地应对吴蜀两国。这与曹操以邺城为王基之地的逻辑，是(shi)一致的。

洛(luo)阳既然能成为东汉首(shou)都，其在经济、地理、政治上的优越性(xing)，便毋庸赘言。我们更应当重视：曹丕(pi)迁都洛阳，于曹魏(wei)政权的发展有何益处？

一是(shi)更好地配合南下战略。诚然，邺城(cheng)的交通优势突出(chu)，但曹丕要征讨东吴，它难免鞭长莫及(ji)，远不如洛阳乃至许昌方(fang)便。上文已述，位于江东的孙(sun)策曾“阴图袭许”，说明江东对许昌能(neng)形成一定威胁；反过来(lai)看，曹魏若从许昌或是洛阳出兵，也能快速集结军队，并利(li)用周围漕运优势，对东吴形成有(you)效打击。

洛阳周边(bian)河流分布图。来源/周勋《曹(cao)魏至北魏时期洛阳用水研究(jiu)》

换言之，许(xu)、洛同样能承担交通枢纽的地(di)位，从而减轻物钱(qian)粮、物资在运输上的压力。历史上，曹丕数次(ci)征讨东吴，皆是以洛阳、许都为根据地(di)。正因如此，曹丕代汉以后，被冷(leng)遇多年的许都反而有兴起趋势，它承(cheng)担了一部分都城的军政职能。

曹丕广陵之役(yi)示意图。来源/宋杰《三国兵争要地(di)与攻守战略研究》

曹(cao)丕三道征吴路线示意图。来源(yuan)/宋杰《三国兵争要地与攻守战(zhan)略研究》

二是曹魏出于正统观的(de)宣扬。洛阳自古以来被视为“天下(xia)之中”，占据地理上的(de)正统。见上文所引，沮授(shou)建议袁绍“复宗庙于洛邑”，荀彧(yu)主张“修复旧京”；以及(ji)诸葛亮北伐前所作(zuo)《出师表》，亦是以“兴复汉室(shi)，还于旧都”为口号。可(ke)见在天下士人心中，洛阳(yang)的正统地位深入人心。

曹丕代汉，仍(reng)面临一些压力，所以他迁都至洛(luo)，并提升许昌（汉帝(di)所居之地）的政治地(di)位，都能有效宣扬(yang)其法统与地理上(shang)的双重正统。反观偏安一隅的(de)吴蜀两国，因缺少地理上的正(zheng)统，不得不大量遥(yao)领与虚封本国官员，以彰显其“不弃是土”的决心（详见：凉州是(shi)曹魏地盘，刘备怎么还(hai)能任命马超为“凉州牧”）。

值(zhi)得一提的是，洛阳在汉时本被称(cheng)作“雒阳”或“雒邑(yi)”。汉以火德自居，故“洛”去“水”而加“隹”。至曹(cao)丕代汉，以土德自居，谓“土(tu)，水之牡也，水得土乃流，土得水而柔(rou)。故除‘隹’而加(jia)‘水’，变‘雒(luo)’为‘洛’”。以火生土，是为五(wu)德相生，意喻汉魏更替乃是和(he)平禅让，二者为相(xiang)生关系，方可证魏之正朔(shuo)；然洛阳为“水”，水克火，有“灭火(huo)”之意，这竟又成为五德相(xiang)胜了……

参考文献：

1、陈寿撰，裴松(song)之注《三国志》，北京：中华(hua)书局，1982.7

2、顾祖禹：《读(du)史方舆纪要》，北京：中华书局，2019.9

3、陶贤都：《魏晋(jin)南北朝霸府与霸府政治研究》，长(chang)沙：湖南人民出版社，2007.3

4、田余庆：《秦汉(han)魏晋史探微》，北京：中华书局，2011.6

5、谭其骧：《长水集续编(bian)》，北京：人民出版(ban)社，2011.9

6、朱子彦：《汉魏禅代与三国政治》，上海：东(dong)方出版中心，2013.5

来源：国家人文历史(shi)

作者：瀛洲海客

编辑：邓汝(ru)濛

【声明：本号为“全民阅读推广(guang)”官方公益账号，转载此文是出(chu)于传递更多信息之目的。若有来源标(biao)注错误或涉嫌侵犯您的合法权益(yi)，请联系我们。我们将及(ji)时更正、删除，谢谢。】