弱(ruo)国无外交，强国无友(you)邦的意思(si)是：弱小的国家(jia)没有资格和(he)本钱谈外交。这在战(zhan)争时期体现得淋漓(li)尽致。其实很简单，外(wai)交成功是要看双方(fang)地位是否平等，特别是(shi)在战争时期，你手上有(you)多少筹码就代表(biao)你有多少本(ben)钱，谈判的本钱(qian)。因为在战争时期(qi)谁的实力强就(jiu)是谁说了算，不管(guan)你有理没理(li)，打你一顿(dun)就得听话(hua)了。
这就像是你跟人(ren)家说道理(li)，如果你一个人跑(pao)到哪个黑帮帮(bang)会跟人家说大(da)道理的话，可(ke)能就会马上没命了(le)。所以在没有本钱(qian)没有筹码(ma)的情况下，跟人(ren)家说什么正义就是(shi)空谈，是草包。至少双方要在平(ping)等的情况下才会有说理(li)的时候。
不过现在是和(he)平时期，外交对每一个(ge)国家都是(shi)有效的，虽然有例外(wai)，但也确切的说(shuo)明了，和平时(shi)期强弱之间不(bu)一定有平等(deng)的外交，但在战争时(shi)期就绝对没有平等的外(wai)交，完全是弱(ruo)肉强食。
呵(he)呵，得辨证的来看这(zhe)个问题!
首先得明白外交是什(shi)么，它有什么用!当(dang)然我想你能问出这个问(wen)题一定是知(zhi)道它的答案(an)啦，那我就不说这(zhe)个了，直接回答你的(de)问题!
弱国不一定(ding)没有外交，相反弱(ruo)国的外交官知道自(zi)己国家的实力，因此他们明白得靠自己(ji)的努力去为了国家的(de)利益最大化而(er)奋斗，这样弱国就会出(chu)现“强势(shi)外交”，像(xiang)顾维军等人(ren)在华盛顿会议上(shang)的表现，以及他(ta)在巴黎和会对日本外交(jiao)官员的无视和他(ta)的发言。
当然这是从个人(ren)的角度来说的啦(la)，从国家的角度来讲(jiang)，就像以(yi)上两位的(de)分析一样，弱国差(cha)不多都要听从强国或者(zhe)是大国的(de)话，国家利益得不到(dao)保障，得(de)靠他国的“施舍”和同(tong)情。这正应了丘吉尔说(shuo)的那样“当你的安全(quan)要依靠别人来保证(zheng)时，这时你是最不安全(quan)的”!
